태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.

내꿈은 우주정복

블로그 이미지
네가 누구든, 얼마나 외롭든.
하늘가득별이총총

Article Category

분류 전체보기 (615)
It's Me (225)
My View Finder (186)
Your View Finder (3)
playground (7)
Working (36)
with coffee (1)
Scrap Book (28)
Think about (20)
일본어공부 (0)

Recent Comment

Recent Trackback

Calendar

«   2008/10   »
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

Archive

  • Total36,739
  • Today121
  • Yesterday127

네티즌이냐 우리냐, 양자택일 강요하는 조중동
[주장] 과점신문의 뉴스공급중단은 권력남용
하재근 (ears)



  
조중동이 다음포털사이트 다음에 뉴스 공급 중단을 통보한 것으로 알려지고 있다.
ⓒ 다음
조중동반대

깜짝 놀랄 일들이 벌어지고 있다. 진보신당에 대한 우익 백색테러 소식이 전해지더니 지난 주에 조중동이 포털사이트 '다음'에 대한 뉴스공급중단을 통보했다는 소식이 터졌다. 한국사회의 바닥이 드러나는 느낌이다. 행동방식이 어쩌면 이렇게 노골적이고 1차적일 수 있나?


조중동의 이같은 조치는 다음 측이 아고라 게시판에 올라온 조중동에 대한 광고 중단을 촉구하는 글과 카페를 막아달라는 요청에 미온적이기 때문이라는 분석이 지배적이다.


이런 분석이 사실이라면 다음이 네티즌 여론을 통제하지 않은 것에 대한 보복이라고 볼 수 있다. 그게 아니라면 모든 포털도 아니고, 유독 다음에게만 뉴스공급중단을 통보한 이유를 찾을 수 없다.


미디어다음 아고라 게시판은 누구나 자유롭게 글을 올리고 읽는 인터넷 광장이다. 이곳은 현실 속에서의 광장과 같다. 현실 광장에서 누구나 자신의 의사를 개진한다. 조중동을 사랑하는 사람도 그렇지 않은 사람에게도 발언권이 열려 있는 곳이 바로 광장이다. 그 발언을 막을 권리는 다음은 물론 대통령에게도 없다. 적어도 민주 공화국에서는 그렇다.


그 여론이 마음에 들지 않는다면 논리적으로 설득할 일이지 그 말을 막지 않은 게시판 관리자를 겁박할 일은 아니다.


물론 사기업의 영업선택권은 존재한다. 네티즌들도 자기 마음에 안 드는 사이트에는 자신이 생산하는 블로그 등의 정보를 제공하지 않는다. 일반 업주들도 싫은 회사와는 거래하지 않을 수 있다.


그러나 조중동의 뉴스공급중단이 문제가 되는 것은 이들이 한국 뉴스시장에서 독점적 공급자의 지위를 가지고 있기 때문이다. 조중동이라는 단어가 괜히 생긴 것이 아니다. 이 세 신문이 한국 신문시장을 장악하다시피 한 거대공룡이기 때문에 자연스럽게 나온 말이다. 그 신문들이 동시에 뉴스공급을 중단하는 것은 시장에서의 독점적 지위를 남용하는 행위로서 일종의 '담합'으로 볼 수도 있다.


신문시장의 지배자 조중동의 행동통일, 담합 아닌가


조중동이 사기업이기도 하지만 한편으로 언론으로서의 공공재 성격을 지니고 있다. 언론이 생산하는 뉴스는 해당회사의 이익추구를 위한 상품이기도 하지만 공익적인 성격도 있다.  기자가 누구에게도 당당할 수 있는 이유는 언론의 공공적 특성 때문이다. 언론은 사실상 국민을 대리한다고 간주되기 때문에 주권자를 대리하는 국회의원처럼 행정기관을 드나들며 공무원에게 국민들을 대신해서 취재를 하고 있는 것이다.


언론은 주권자의 알 권리를 대리한다. 일반인이 청와대 비서관을 찾아가 꼬치꼬치 물어봐야 일일이 대꾸도 안 해 준다. 기자에겐 해 준다. 기자가 국민일반을 대리해 묻는다고 생각하니까. 그렇게 생산되는 산물이 뉴스다. 이런 것을 가지고 마음에 드는 곳엔 주고 싫은 곳엔 안 주는 것을 어떻게 받아들여야 할까?  국민 일반의 알 권리를 대리해 얻은 정보를 사익을 위한 무기로 전용하는 것이다.


공공적 이익을 위해 복무하는 시민사회의 언론이 아니라, 자유롭게 영리만을 추구하는 일개 사기업이므로 언론의 지위를 박탈한다고 하면 조중동은 받아들일 수 있을까? 그런데 행동은 전적으로 일개 사기업처럼 하는 것 같다.


이 나라에서 소비자 불매운동이 언제부터 불법이었는지 묻고 싶다. 누구나 어느 회사한테 억울한 일을 당하면 광장에서 시민들에게 '응징'을 호소할 수 있다. 전자회사들이 네티즌들의 집단행동에 못 이겨 소비자서비스를 강화한다는 뉴스는 많이 봤다. 그런 소식을 전하는 언론의 논조는 대체로 한국 소비자의 깐깐한 태도가 공급자들을 긴장하게 한다는 긍정적인 분위기였다. 예컨대 카메라동호회 사이트에 가면 특정 회사 제품을 사지 말자는 글들이 멀쩡하게 유통된다. 그런데 그 표적이 조중동이 되자 갑자기 불법이란다.


바로 지금과 같은 이기적이고 패권적인 태도가 국민의 반조중동 정서를 자극하는 원인이다. 게시판 분위기의 책임을 물어 불이익을 준다는 것은 사실상 국민의 의사개진을 막겠다는 발상으로 여겨질 수 있다. 마치 다음에게 네티즌이냐 조중동이냐 양자택일하라는 벼랑끝 압박처럼 보인다. 이런 것이 과연 책임 있는 언론의 자세인가?


언론재단이 최근 조사한 결과에 따르면 한국사회에서 신문의 신뢰도는 인터넷에 역전당한 상태다. 조중동의 이 같은 무리수는 결국 자해행위가 될 가능성이 높다. 네티즌의 노도와 같은 여론을 게시판 관리자 겁박으로 어떻게 막을 수 있을까? 불에 달려드는 부나비의 형국이다. 당랑거철(螳螂拒轍, 제 분수도 모르고 강적에게 덤빔)이라는 고사성어를 상기하기 바란다.

2008.07.02 10:46 ⓒ 2008 OhmyNews

원문 기사 : http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0000938467&PAGE_CD=N0000&BLCK_NO=3&CMPT_CD=M0006&NEW_GB=



오늘아침, 신문을 보고 혀를 차지 않을수 없었다.대체 배가 어디로 가고 있는건지 모를일이다.
아침 출근길에 코리아나호텔에서 조선일보 앞이 닭장차와 전경으로 무장되어있질 않나,
점심시간에 동아일보를 지나가니 전경이 보초를 서주고 있는 모습을 보니 조중동이 "MB직속"이 맞는것 같다는 생각을 지울 수가 없었다.
다음은 어떻게 행동할 것인가?
그저 하나의 포털사이트일 뿐인데-물론 인터넷에서는 언론의 매개체가 되기때문에 정치적인 압박을 안받을거란 생각은 안하지만-과연 어찌 될것인지.
다음이 게시판을 폐쇄하면 아고라를 비롯한 모든 촛불들의 비난의 대상이 될것이다.
"다,조중동"이 되려나?

매일매일 뉴스를 보면서, 흥미진진하다. 나라가 대체 어떻게 되려고 이러나.

'조중동'과 '다음'의 절교, 그 이후는?
  [김종배의 it] 여론시장 '지각변동'의 신호탄?
  2008-07-02 오전 11:13:50
  공교롭다. 아니 흥미롭다고 표현하는 게 더 맞을 것 같다.
 
  떼려야 뗄 수 없는 두 가지 소식이 어제 한꺼번에 전해졌다. '네이버'는 초기화면의 '뉴스코너' 편집기능을 하반기에 없애기로 했다. 조중동은 '다음'에 대한 뉴스 공급을 중단한다고 통보한 것으로 '알려졌다'.
 
  이 두 소식이 실행에 옮겨지면, 그래서 두 조치가 교차하면 어떤 현상이 빚어질까? 여론시장에 어떤 영향을 미칠까? 경우에 따라선 지각변동을 낳을 수 있다.
 
  어렵지 않게 추측할 수 있다. 조중동이 '다음'에 뉴스를 공급하지 않으면 노출되지 않는다. 자사의 기사가 노출되지 않고 그에 따라 '다음' 이용자에 대한 영향력이 '0'이 된다.
  
ⓒ다음

  이 손실을 벌충하려면 다른 데서 영향력을 키워야 한다. '네이버' 같은 대형 포털에서 노출도를 올려 손실을 만회해야 한다. 헌데 '네이버'는 그럴 생각이 없다. 오히려 초기화면의 '뉴스코너' 편집기능을 없앨 준비를 하고 있다. 분야별 뉴스코너는 유지한다고 하지만 어차피 '공평'을 모토로 내걸 수밖에 없다. '기회'가 줄어들면 '경쟁'이 심해지고, '경쟁'이 심해지면 '판정 시비'가 더 심해지는 법이다.
 
  이러면 조중동의 여론시장 영향력은 'n분의 1'이 된다. 포털에서의 뉴스 편집은 네티즌의 취향에 맡겨지고 조중동이 할 수 있는 일은 스스로 선별하고 편집한 뉴스를 'n분의 1'의 영역에 한해 전시하는 것이다. 아무리 특종을 많이 해도, 아무리 '선도'가 높은 기사를 쏟아내도 그렇게 될 수밖에 없다.
 
  이렇게 복잡하게 헤아릴 필요가 없다. '네이버'가 아무 조치를 취하지 않는다해도 조중동이 입는 타격이 크다. 뉴스 검색 분야에서 '다음'이 '네이버'를 제쳤다는 조사결과가 발표된 터다. 조중동이 덩치가 큰 뉴스 유통시장을 포기하는 건 그 자체만으로도 엄청난 손해다.
 
  다르게 볼 측면이 있긴 하다. 조중동의 포털 지배력은 신문시장 지배력에 미치지 못한다. 포털에서의 노출도가 신문시장 점유도와 정비례 관계를 보이는 게 아니다.
 
  판이 이렇다면 꼭 부정적으로 볼 필요는 없다. 언론사별 뉴스가 'n분의 1'로 노출되는 게 그리 나쁜 건 아니다. 오히려 포털에서의 '역불공정성'이 해소되니까 유리해질 수 있다. 승부처가 포털에서 신문시장으로 재이동할 수 있기 때문이다.
 
  하지만 이 셈법은 오산이다. '다음' 요인을 간과한 점만 갖고 이런 얘기를 하는 게 아니다.
 
  뉴스 접촉 창구 면에서 신문시장은 포털의 적수에서 밀려난 지 오래다. 게다가 조중동의 신문시장 점유율이 2006년 62.3%에서 2008년 58.1%로 줄어들었다(언론재단 발표). 조중동이 하향 추세를 보이는 시장에 갇히면, 더구나 점유율마저 하락하면 파이가 작아진다.
 
  게다가 미래 독자를 잃는다. 뉴스 접촉 면에서 신문보다 포털 의존도가 압도적으로 큰 젊은층을 공략하는 데 소홀해짐으로써 수요 관리 면에서 큰 타격을 입게 된다.
 
  바로 이 이유 때문이다. 이렇게 되묻는다. 정말일까? 조중동이 정말 '다음'에 뉴스를 공급하지 않기로 작심한 걸까?
 
  이상하다. 이 소식이 전해진 게 어제인데 조중동은 오늘자 신문에서 일언반구도 하지 않았다. 조중동의 뉴스 공급 중단 방침을 전하는 다른 신문들도 '알려졌다'는 서술어를 썼다. 이들 신문이 전하는 <조선일보>와 <동아일보> 관계자의 코멘트도 "말하기가 곤란하다"거나 "잘 모르겠다"다.
 
  무리하게 해석하지는 말자. 그 연유가 뭔지 굳이 앞질러 짚을 이유가 없다. 며칠만 기다리면 '진실'을 알게 돼 있다. 조중동이 뉴스 공급 중단 개시 날짜를 특정했다는 보도도 나온 상태이니까 일단은 그 때까지 기다리는 게 순리다.
 
  지금 운위할 수 있는 건 두 가지로 한정된다. 조중동이 실제로 '결행'에 들어간다면 그것이 미칠 결과다. 이건 앞서서 짚었다. 흥미롭게 지켜보기만 하면 된다.
 
  또 하나는 조중동의 '결행'이 영향력과 지속성을 가질 것인가 하는 점이다. 관건은 '동참'일 것이다. 조중동 외에 다른 신문사, 특히 덩치가 크고 논조면에서 비교적 '중립' 이미지를 갖는 신문사의 '동참'을 끌어낼 수 있는지, 그래서 '다음'에 가시적이고도 효과적인 타격을 줄 수 있는지가 관건이다. 그렇게 되면 '다음'을 왕따시킨다. '다수'의 이름으로 '다음'을 고립된 섬으로 유배보낼 수 있다. 하지만 그게 안 되면 그냥 조중동이 '이탈'하는 것이다. 이건 아주 중요한 문제다. 어쩌면 '본게임'이 될지 모를 일이다.
 
  * 이 글은 뉴스블로그 '미디어토씨(www.mediatossi.com)'에서도 볼 수 있습니다.
   
 
  김종배/시사평론가


Trackback 0 and Comment 1
  1. BlogIcon 하늘가득별이총총 2008/07/02 14:22 address edit & delete reply

    ㄲㄲㄲ 위의 기사를 읽고, 이 기사를 찾았다.진짜 재밌구나 재밌어-

prev Prev : [1] ... : [83] : [84] : [85] : [86] : [87] : [88] : [89] : [90] : [91] ... : [615] : Next next